Έγγραφο που έφτασε στη ΔΕΥΑ και στο δήμο Πέλλας φέρνει σε δίλλημα τον πρόεδρο της Επιχείρησης.

Όσοι δημόσιοι υπάλληλοι που εκλέχτηκαν στις εκλογές της Αυτοδιοίκησης μέλη του Δημοτικού συμβουλίου και πίστευαν ότι ο διορισμός τους στην προεδρία Νομικών Προσώπων Ιδιωτικού Δικαίου δεν τους υποχρεώνει να επιλέξουν, ανάμεσα στο μισθό της Οργανικής τους θέσης και στην αποζημίωση του προέδρου του Νομικού Προσώπου τελικά έπεσαν έξω. Αυτό προκύπτει από έγγραφο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους που εστάλη στο Νοσοκομείο Γιαννιτσών και κοινοποιήθηκε στο δήμο Πέλλας και στη ΔΕΥΑ Πέλλας γιατί αφορά τον πρόεδρο της επιχείρησης, ο οποίος ως δημόσιος υπάλληλος ελάμβανε όλο αυτό το διάστημα και το μισθό του αλλά και ως πρόεδρος της ΔΕΥΑΠ την αποζημίωση που δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητη.....
 Σύμφωνα με το σχετικό Νόμο οι διορισμένοι σε θέσεις διοικητών, υποδιοικητών, προέδρων, αντιπροέδρων, διευθυνόντων συμβούλων, γενικών διευθυντών αναπληρωτών γενικών διευθυντών και βοηθών γενικών διευθυντών σε Νομικά Πρόσωπα δημοσίου και Ιδιωτικού Δικαίου του δημόσιου τομέα, μπορούν να επιλέγουν ή τις αποδοχές της οργανικής τους θέσης ή τις αποδοχές της θέσης στην οποία διορίζονται.
Σύμφωνα λοιπόν με τις διατάξεις του Νόμου ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ Πέλλας οφείλει να επιλέξει ανάμεσα στις αποδοχές της οργανικής του θέσης η την αποζημίωση του προέδρου της ΔΕΥΑ Πέλλας και όχι να λαμβάνει και τις δύο.
Βέβαια είναι απορίας άξιο το γεγονός γιατί στην επιχείρηση δεν έκαναν τον κόπο να θέσουν αυτό το ερώτημα στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για να αποφύγουν το ενδεχόμενο να ζητήσουν πίσω την αποζημίωση που έχει λάβει μέχρι σήμερα ο πρόεδρος της Επιχείρησης σε περίπτωση που επιλέξει τελικά το μισθό του υπαλλήλου στην οργανική του θέση.