Πριν λίγες ημέρες ο δήμαρχος Πέλλας εγκαλούσε δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης που του έθεσε το θέμα της καθυστέρησης ορισμού των προϊσταμένων στο δήμο Πέλλας, επισημαίνοντας του ότι η διαδικασία όπως αυτή διεξήχθη ημερολογιακά, συνιστούν υποψία παρατυπίας και παρανομίας, τονίζοντας ότι θα προσφύγει ακόμη και στον υπουργό. Συγκεκριμένα διερωτήθηκε πως είναι δυνατόν η απόφαση του Υπηρεσιακού συμβουλίου για τις κρίσεις των προϊσταμένων να πάρθηκε στις 17 Μαρτίου (προεκλογικά), να υπογράφτηκε το Πρακτικό την ίδια ημέρα και λίγες ώρες αργότερα να πήρε αριθμό πρωτοκόλλου στο δήμο Πέλλας. Βέβαια λίγες ημέρες αργότερα ήρθε η ώρα να διερωτηθούμε εμείς σχετικά με την ταχύτητα που προχώρησε η διαδικασία πρόσληψης 25 ατόμων .... για δύο μήνες στο δήμο Πέλλας ένα μήνα πριν τις εκλογές. Για την ακρίβεια αντίστοιχα ( όπως και τον δήμαρχο) μας προκαλεί αίσθηση το γεγονός ότι η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ελήφθη στις 31 Μαρτίου, αναρτήθηκε στη Διαύγεια στις 16 Απριλίου ενώ η Προκήρυξη υπογράφηκε και δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του δήμου στις 15 Απριλίου (μια ημέρα δηλαδή νωρίτερα) με διορία 3 ημερών δηλαδή μέχρι τις 17 Απριλίου για όσους ήθελαν να ενημερωθούν και να υποβάλλουν αίτηση.. Σημειωτέον ότι μετά τις 18 Απριλίου σύμφωνα με εγκύκλιο που επικαλέστηκε ο δήμαρχος κάθε απόφαση για πρόσληψη προσωπικού θεωρείται άκυρη λόγω προεκλογικής περιόδου. (Ο νόμος πάντως κάνει λόγο για δύο μήνες πριν τις εκλογές και όχι για έναν μήνα). Δηλαδή με συνοπτικές διαδικασίες δεκάδες ή εκατοντάδες υποψήφιοι να εργαστούν στο δήμο Πέλλας, θα παραμένουν όμηροι μιας απόφασης η οποία υπογράφεται…. από το δήμαρχο. Μήπως και αυτή η απόφαση θα έπρεπε να σταλεί στον υπουργό; Ερώτηση θέτουμε !
4 σχόλια:
Σχετικά με την καθυστέρηση στις κρίσεις των υπαλλήλων θέλω να τονίσω ότι:
Ο νυν δήμαρχος αλλά και ο υποψήφιος Δήμαρχος κ Καστερίδης έκαναν ότι είναι δυνατόν να μην ορισθούν προϊστάμενοι στον Δήμο Πέλλας. Ο μεν δήμαρχος με την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην προκήρυξη για την επιλογή των προϊσταμένων αφού υπέγραψε την προκήρυξη 8 μήνες μετά την ψήφιση του Νόμου 4147/2013 που όρισε ότι οι μεταβατικές διατάξεις του Ν 3839/2010 θα ισχύσουν και για την επιλογή των προϊσταμένων ΟΤΑ και 3,5 μήνες μετά την εγκύκλιο του ΥΠΕΣ Αριθ.Πρωτ.: οικ. 34832/2-9-2013 εγκ 17 « Επιλογή προϊσταµένων οργανικών µονάδων στους ΟΤΑ α΄ βαθµού µε τις µεταβατικές διατάξεις του άρθρου πέµπτου του ν. 3839/2010» η οποία δεν ήταν και απαραίτητη αφού υπήρχε πανομοιότυπη εγκύκλιος του 2010
.Έτσι ενώ υπάρχουν Δήμοι που επέλεξαν και τοποθέτησαν προϊσταμένους με την ίδια διαδικασία από τον Ιούνιο του 2012 στον Δήμο Πέλλας δεν το κατορθώσαμε ακόμη. Επίσης η απόφαση του Υπηρεσιακού συμβουλίου πέραν από λόγους ουσίας πάσχει από ακυρότητα αφού ελήφθη με παράνομη σύνθεση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου. Παράνομη διότι ενώ η συνεδρίαση για την επιλογή των Προϊσταμένων είναι ειδική συνεδρίαση και στο άρθρο 5 του Ν 3584/2007 περιγράφεται επακριβώς ποια μέλη τακτικά ή αναπληρωματικά θα πρέπει να συμμετέχουν αυτό δεν τηρήθηκε .Έτσι τακτικά μέλη δεν κλήθηκαν και αναπληρωτές που στην απόφαση της συγκρότησης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ορίζεται ρητά ποιους αναπληρώνουν στην συνεδρίαση αναπλήρωσαν άλλα τακτικά μέλη.
Η ΕΥΘΎΝΗ ΤΟΥ ΚΑΣΤΕΡΙΔΗ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ; ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΌ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΟΥ 8:03
Ο Καστερίδης είναι πρόεδρος του Υπηρεσιακού Συμβουλίου και αυτός προσκάλεσε τα μέλη του.Στην απόφαση συγκρότησης του Υπηρεσιακού ορίζεται ποιοί συμμετέχουν στην συνεδρίαση όταν πρόκειται για επιλογή προϊσταμένων ( ΑΔΑ: ΒΛ4ΡΟΡ1Υ-089) μπορείς να την βρεις στο διαδίκτυο΄) Επισυνάπτω απόσπασμα Β. Όταν το Υπηρεσιακό Συμβούλιο κρίνει θέματα προσωπικού με σχέση εργασίας
ιδιωτικού δικαίου στη θέση του εκλεγμένου μέλους του εδαφίου 4 της παρ. Α. θα
συμμετέχει ο κατωτέρω υπάλληλος με σχέση εργασίας Ι.Δ.Α.Χ. Το στοιχείο 5 της
παρ. Α. της παρούσης απόφασης δεν υφίσταται λόγω εκλογής ενός μόνο αιρετού
εκπροσώπου των εργαζομένων με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου
χρόνου, και του αναπληρωτή αυτού, καθώς στις εκλογές μετείχε ένας και
μοναδικός συνδυασμός, και ισχύει η παραγρ. 1 του άρθρου 63 του Ν. 1943/91 «Σε
περίπτωση που δεν εκλέχθηκαν αιρετοί εκπρόσωποι των υπαλλήλων ή εκλέχθηκε
μόνο ένας για την ύπαρξη απαρτίας αρκεί η παρουσία τριών μελών του
υπηρεσιακού συμβουλίου».
4. Αικατερίνη Μπόλλα, υπάλληλο Δήμου Πέλλας, κατηγορία ΤΕ Νοσηλευτών
ΙΔΑΧ, με βαθμό Δ’, με αναπληρώτρια την Γεσθημανή Πασχαλίδου, υπάλληλο
Δήμου Αλμωπίας, κλάδου ΠΕ Διοικητικής-Οικονομικής Στήριξης, με βαθμό Β’.
Πρόεδρος της Επιτροπής ορίζεται Ο Ευστάθιος Καστερίδης με αναπληρωτή το
τακτικό μέλος Αθανάσιο Δήμτση . Ο Κ Καστερίδης κάλεσε κατα βούληση όποιον ήθελε.Έτσι αντι συμμετέχουν ο ίδιος,ο Δήμτσης η Παυλίδου,οΒελιγράδης και η Μπόλα με τους τρίτο και ΄τεταρτο να αναπληρώνονται από τους ναπληρωματικούς τους και μόνο στο σημείο εκείνο της συνεδρίασης όπου και οι ίδιο θα μπορούσαν και κριθούν Π.Χ ο Βελιγράδης ως ΤΕ εργοδηγός δεν μπορούσε να συμμετέχει μόνο στην Δ/νση και στα τμήματα όπου κρίνονται υπάλληλοι ΤΕ εργοδηγοί (άθρο 5 Ν 3584/2007).Το ίδιο και για την Παυλίδου. Η Μπόλλα δεν είχε κώλυμα αφού δεν έθεσε υποψηφιότητα.Ο πρόεδρος του Υπηρεσιακού απέρριψε συλλήβδην όλους όσους υπηρετούν στον Δήμο εφαρμόζοντας προφανώς νέο νόμο
Α ΡΕ ΚΑΣΤΕΡΙΔΗ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΑΦΗΝΕΙΣ ΤΟ ΓΡΗΓΟΡΗ ΝΑ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΘΑ ΗΘΕΛΕ. ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΒΓΕΙ Ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΚΥΔΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΒΡΙΣΚΕΣΑΙ, ΓΙΑΤΙ ΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΤΟ ΠΑΛΙΚΑΡΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ, ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΟΥΙΣΚΙ ΕΙΝΑΙ
Δημοσίευση σχολίου