Τετάρτη, 10 Δεκεμβρίου 2014

Πρέπει να γνωρίζουμε όλοι και κυρίως όσοι ασχολούμαστε με το δημόσιο χρήμα πως , «ότι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό».

  Ο δημοτικός σύμβουλος Αντώνης Καραμπατζάκης και εισηγητής της «Δημοτικής Ενότητας» στο χθεσινό θέμα του δημοτικού συμβουλίου, της έγκρισης Απολογισμού - Ισολογισμού δήμου Πέλλας για το έτος 2013, σε δελτίο τύπου που εξέδωσε επιχειρεί να αναδείξει τις αντιφάσεις που προκύπτουν από τις προεκλογικές αναφορές του δημάρχου Πέλλας σχετικά με τα ελλείμματα του δήμου σε σχέση με όσα αναφέρονται στην αντίστοιχη Έκθεση των ορκωτών λογιστών που παρουσιάστηκε στη συνεδρίαση. Στο δελτίο τύπου αναφέρει: Την Τρίτη 9-12-2014 έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο Πέλλας ο απολογισμός – ισολογισμός του Δήμου του έτους 2013. Προεκλογικά στο φυλλάδιο του συνδυασμού του ο κ. Στάμκος, ανέφερε: ... «Σύγχρονος , αποτελεσματικός Δήμος. Αναλάβαμε ένα Δήμο στην πρώτη δεκάδα των υπερχρεωμένων. Παραλάβαμε περισσότερα από 25.000.000 Ευρώ χρέος ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων σε προμηθευτές, δάνεια αγωγές και απλήρωτα έργα. Και πέρυσι κλείσαμε με πλεόνασμα 1.220.000 Ευρώ! κλπ » Ήρθαν οι ορκωτοί λογιστές και η έκθεσή τους μας προσγειώνει. Το έτος 2013 δεν υπάρχει πλεόνασμα , αλλά έλλειμμα 2.150.572 ευρώ. Κάποιος μας λέει ή μας είπε ψέματα. Πάντως οι ορκωτοί λογιστές, όχι. Εάν παρακολουθήσουμε τους ισολογισμούς, τις τρεις Καλλικρατικές χρονιές που διοικεί το δήμο Πέλλας ο κ. Στάμκος και η παράταξή του, έχουμε ελλείμματα: Το 2011 έλλειμμα 506.367,00 ευρώ. Το 2012 έλλειμμα 1.299.749,00 ευρώ. Το 2013 έλλειμμα 2.150.572,00 ευρώ. Σύνολο 3.956.689. Η έκθεση της Οικ. Επιτροπής προς το Δημοτικό Συμβούλιο αναφέρει: «Από τις Οικονομικές Καταστάσεις του Δήμου προκύπτει ότι οι λογιστικοποιημένες βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις ανέρχονται την 31.12.2013 σε € 8.454.701,67 ». Το 2012, σύμφωνα με τον ισολογισμό, οι βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις ήταν 11 εκατ. ευρώ περίπου. Ήρθε η κεντρική κυβέρνηση κι έδωσε, όχι μόνο στο δήμο Πέλλας αλλά σε όλους τους δήμους της χώρας, χρήματα για να εξοφλήσουν τις βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις τους. Στον Δήμο μας έδωσε περίπου 8 εκατ. Ευρώ. Κανονικά τα 11 εκ. έπρεπε να γίνουν 3 εκ. αλλά όπως βλέπουμε στον ισολογισμό αυτά είναι 8,5 εκ. περίπου, δηλαδή δεν μειώθηκαν ανάλογα. Παρακάτω η ίδια έκθεση αναφέρει «απαιτήσεις και χρηματικά διαθέσιμα 6.568.652,00 ευρώ από τα οποία τα 1,5 εκ. περίπου, είναι επισφαλή» και καταλήγει «συνεπώς ο Δήμος πιθανόν να έχει προβλήματα ταμειακής ρευστότητας και πρέπει να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα για την αντιμετώπιση τους». Για την ιστορία, πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής είναι ο δήμαρχος. Εκείνο όμως που μας κάνει εντύπωση στην έκθεση της Οικ. Επιτροπής είναι το παρακάτω που αναγράφεται στην 4η σελίδα : «Πιστεύουμε ότι ο Δήμος θα πρέπει να ασχοληθεί συστηματικά με την οργάνωση της τεχνικής υπηρεσίας θέτοντας στην διάθεση της οικονομικά στελέχη και κωδικοποιώντας τις εργασίες της ώστε να προκύψει ένα οργανωμένο σύστημα λειτουργίας από το οποίο θα λαμβάνει τις πληροφορίες που χρειάζεται ». Τέσσερα χρόνια αλήθεια τι γίνεται; Τι κάνει ο Δήμαρχος; Ποιοι είναι και τι κάνουν οι αντιδήμαρχοι; Ποιος και πότε θα ασχοληθεί με την οργάνωση της Τεχνικής Υπηρεσίας; Τέλος στην 5η σελίδα της έκθεσης και στην ίδια ενότητα αναφέρεται: «Στο σημείο αυτό οφείλουμε να αναφέρουμε τη σύσταση από 1-1-2012 γραφείου προμηθειών με ικανά στελέχη, το οποίο λειτουργεί σήμερα και επιλαμβάνεται των θεμάτων αρμοδιότητάς του ». Ικανοί υπάλληλοι – στελέχη υπάρχουν, ικανοί αιρετοί που θα κατευθύνουν τα ικανά στελέχη υπάρχουν ; Οι προμήθειες γίνονται προς το συμφέρον του Δήμου ή υπάρχουν δημοτικοί προμηθευτές με αποτέλεσμα να είναι αμφίβολο το οικονομικό όφελος για το Δήμο; Πρέπει να γνωρίζουμε όλοι και κυρίως όσοι ασχολούμαστε με το δημόσιο χρήμα πως , «ότι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό».

1 σχόλιο:

DEXIHAF είπε...

«οι τα φαιά φορούντες, περί ηθικής λαλούντες»
Δεν πιστεύω να κάνατε κανένα συνειρμό για την φαιά στολή που για χρόνια φορούσε ο κύριος Καραμπατζάκης. Στους σεμνότυφους και συχνά υποκριτές ηθικολόγους αναφέρεται ο ποιητής.
Γενναιότατος κύριος Καραμπατζάκης σε σχέση με τον επικεφαλή του συνδυασμού του.
Και δεν εννοώ την παρουσία του στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά το ότι συνεχάρη
τηλεφωνικά τον Δήμαρχο για την επανεκλογή του. Πόσο ηθικό είναι όμως δύο ημέρες μετά τα συγχαρητήρια ,να αμφισβητείς 138 δικαστικούς εκπροσώπους και να πρωτοστατείς σε επανακαταμετρήσεις ψηφοδελτίων για την δημιουργία εντυπώσεων και μόνο.
Αναρωτιέται ο κύριος Καραμπατζάκης. Γίνονται οι προμήθειες προς το συμφέρον του Δήμου ή συμβαίνει κάτι άλλο. Νομιμότατο το ελέγχειν. Ξεπερνά όμως τα όρια του ανήθικου, η αντιπολίτευση με υπονοούμενα και χωρίς συγκεκριμένες κατηγορίες που συνοδεύονται με αποδείξεις.
Αν και εμφανίζεται ως γκουρού της λογιστικής, παραβλέπει την σημαντική μείωση των λειτουργικών εξόδων του Δήμου, γεγονός που αποδεικνύει πόσο σωστότερα γίνεται η διαδικασία των προμηθειών σε σχέση με το παρελθόν.
Μια και είναι αριθμολάγνος, μήπως θυμάται ο κύριος Καραμπατζάκης, πόσα εκατομμύρια έλλειμμα πρόσθεσε στον ενιαίο Δήμο Πέλλας, ο «τεραστίων διαστάσεων» Δήμος Κύρρου,
του οποίου διετέλεσε «ικανός» αιρετός Δημοτικός Σύμβουλος , ασκώντας διοίκηση στην τελευταία Καποδιστριακή περίοδο ;
Μια και «παίζει» τα οικονομικά στα δάχτυλα, μήπως γνωρίζει ο κύριος Καραμπατζάκης, πόσες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ είναι το ύψος αγωγής που έλαβε πρόσφατα ο Δήμος Πέλλας και αφορά την περίοδο ασκούσε διοίκηση σαν «ικανός» αιρετός ;
Κανένας νόμος δεν απαγορεύει να μιλούν για σχοινί στο σπίτι του κρεμασμένου, σίγουρα όμως δεν δικαιούνται οι πόρνες να ομιλούν περί ηθικής.
Υ.Γ. Δεν γίνεται κανείς γελοίος με τις ιδιότητες που έχει, αλλά με τις ιδιότητες που προσποιείται ότι έχει.